En hyllest til mise-en-place

curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/engeir/paper-publishing-process/main/INSTALL.sh | sh

En frustrasjon fra da jeg først begynte å skrive artikler som skulle sendes inn til tidsskrifter og gå gjennom en vurderingssyklus var å kunne holde styr på hvilken versjon som ble sendt inn til hvilket tidspunkt. Hvilken versjon skal jeg svare på, hvilken versjon skal den oppdaterte versjonen differensieres mot? Dette var en svært manuell prosess hvor jobben med å holde styr på hva som skulle sendes inn i nyeste revisjon tidvis føltes like stor som selve skrivingen.

Heldigvis finnes det løsninger.

Oppsett av verktøy og repo

Alt skal kunne leve uavhengig av systemet man først utvikler på, så vi lager oss et Git-repo som alle filene kan leve i. I denne guiden kommer vi til å benytte GitHub sin workflow i utstrakt grad, så vi oppretter repoet der. Jeg kalte min paper-publishing-process, så la oss klone det ned:

git clone git@github.com:engeir/paper-publishing-process.git
cd paper-publishing-process

Videre trenger vi å kunne installere alt av programvare, og til det bruker vi mise. Først må vi installere mise; besøk nettsiden, eller kjør følgende kommando:

curl https://mise.run | sh

Deretter oppretter vi fila mise.toml i prosjektet sin root:

[tools."github:rstudio/tinytex-releases"]
asset_pattern = "TinyTeX-1-*.tar.gz"
bin_path = ".TinyTeX/bin/x86_64-linux"
version = "latest"
[tools]
"github:WGUNDERWOOD/tex-fmt" = "latest"
"github:orhun/git-cliff" = "latest"
hk = "latest"
"pipx:bibfish" = "latest"
pkl = "latest"

Denne må vi gi tillatelse til mise til å bruke, mise trust, før vi installerer alt med mise install.

I den første commiten la jeg til en enkel lisensfil (MIT) og en .gitignore egnet for TeX-utvikling.

→ Se commit ce3150c.

La oss i samme slengen legge til noen filer som er behjelpelig med å holde repoet opp til en god standard hva angår formatering:

• tex-fmt.toml: Formatering av .tex og .bib
• .taplo.toml: Formatering av .toml
• .yamlfmt.yml: Formatering av .yml
• hk.pkl: Formatering og linting

Denne endringen oppdaterer også mise.toml og lager fila tex/main.tex.

→ Se commit b161e41.

Vi kan sjekke at alt så langt er som det skal:

$ git --no-pager reflog
b161e41 (HEAD -> main, origin/main, origin/HEAD) HEAD@{0}: commit: feat(format): first working tex file with formatting
ce3150c HEAD@{1}: commit: build(mise): install basic tools
4dd90d7 HEAD@{2}: clone: from github.com:engeir/paper-publishing-process.git
$ hk check
hk 1.38.0 by @jdx – check  [==========================================] 1/1
✔ files - Fetching modified files (0 files)
✔ bib-filepath

bib-filepath stderr:
[check-bib-filepath] $ #!/usr/bin/env bash
$ hk fix
hk 1.38.0 by @jdx – fix  [============================================] 1/1
✔ files - Fetching modified files (0 files)
✔ bib-filepath

bib-filepath stderr:
[fix-bib-filepath] $ #!/usr/bin/env bash

Automatisk kompilering av TeX

Lokal kompilering med mise

Vi er nå klare til å jobbe med TeX-filene! Vi ønsker å kunne skrive i tex/main.tex, og hver gang vi lagrer så skal PDF-en oppdateres automatisk. Vi ser igjen til mise for å få denne funksjonaliteten.

→ Se commit e7127b4.

Vi kan nå kjøre

$ mise watch main:compile
[Running: /home/eirikre/.local/bin/mise run main:compile]
[main:update-refs] $ bibfish -c 'cite,citet,citep,citeA' -f main.tex .bib main.bib
Traceback (most recent call last):
  File "/home/eirikre/.local/share/mise/installs/pipx-bibfish/0.3.4/bin/bibfish", line 6, in <module>
    sys.exit(cli())
             ~~~^^

Den feiler! Dette er grunnet det først, litt spesielle valget vi gjør i denne arbeidsflyten.

Bibfish

For å kunne ha så minimale .bib-filer som mulig i repoet, blir alle generert fra en lokal “hovedreferansefil”. Denne fila er det LOCAL_BIB_PATH verdien som vi la til i mise.toml peker på. Denne hovedreferansen er tiltenkt å være en fil som lever kun lokalt, og ikke i Git-repoet, og skal kunne levere referanser ikke bare til dette prosjektet, men til alle dine TeX-prosjekter! Bibfish vil da lese den og generere en referansefil basert kun på de referansene som finnes i en gitt TeX-fil.

Bibfish støtter de fleste vanlige siteringsformat (for eksempel \cite, \citet, osv.), men kan enkelt utvides med egne format. I mise.toml har vi lagt til citeA, og spesifiserer også cite, citet og citep (bibfish -c 'cite,citet,citep,citeA' -f main.tex {{ env.LOCAL_BIB_PATH }}.bib main.bib).

La oss fikse feilen fra i stad ved å

1. Legge mise.local.toml til i .gitignore
2. Spesifisere en lokal Bib-fil i mise.local.toml

Jeg la også til den lokale hovedreferansen her for å illustrere med et minimalt eksempel, men vanligvis ville jeg lagt den utenfor repoet. Legg også til

[env]
LOCAL_BIB_PATH = "../main-ref"

@article{enger2025:paper1,
  author = {Enger, Eirik Rolland and Graversen, Rune and Theodorsen, Audun},
  title = {{Saturation in Forcing Efficiency and Temperature Response of Large Volcanic Eruptions}},
  journal = {Journal of Geophysical Research: Atmospheres},
  volume = {130},
  number = {9},
  pages = {e2024JD041098},
  keywords = {super-eruption, AOD, ERF, temperature response},
  doi = {10.1029/2024JD041098},
  url = {https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/2024JD041098},
  eprint = {https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1029/2024JD041098},
  note = {e2024JD041098 2024JD041098},
  abstract = {Abstract Volcanic eruptions cause climate cooling due to the reflection of solar radiation by emitted and subsequently produced aerosols. The climate effect of an eruption may last for about a decade and is nonlinearly tied to the amount of injected SO2 \${\text{SO}}\_{2}\$ from the eruption. We investigate the climatic effects of volcanic eruptions, ranging from Mt. Pinatubo-sized events to supereruptions. The study is based on ensemble simulations in the Community Earth System Model Version 2 (CESM2) climate model applying the Whole Atmosphere Community Climate Model Version 6 (WACCM6) atmosphere model, using a coupled ocean and fixed sea surface temperature setting. Our analysis focuses on the impact of different levels of SO2 \${\text{SO}}\_{2}\$ injections on stratospheric aerosol optical depth (SAOD), effective radiative forcing (ERF), and global mean surface temperature (GMST) anomalies. We uncover a notable time-dependent decrease in aerosol forcing efficiency (ERF normalized by SAOD) for all eruption SO2 \${\text{SO}}\_{2}\$ levels during the first posteruption year. In addition, it is revealed that the largest eruptions investigated in this study, including several previous supereruption simulations, provide peak ERF anomalies bounded at −65Wm−2 \${-}65\,\mathrm{W}\,{\mathrm{m}}^{-2}\$. Further, a close linear relationship between peak GMST and ERF effectively bounds the GMST anomaly to, at most, approximately −10K \${-}10\,\mathrm{K}\$. This is consistent across several previous studies using different climate models.},
  year = {2025}
}

@article{enger2025:paper2,
  author = {Enger, Eirik Rolland and Graversen, Rune and Theodorsen, Audun},
  title = {{Nonparametric Estimation of Temperature Response to Volcanic Forcing}},
  journal = {Journal of Geophysical Research: Atmospheres},
  volume = {130},
  number = {10},
  pages = {e2024JD042519},
  keywords = {temperature response, super-eruption, radiative forcing, aerosol, AOD, ERF},
  doi = {10.1029/2024JD042519},
  url = {https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/2024JD042519},
  eprint = {https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1029/2024JD042519},
  note = {e2024JD042519 2024JD042519},
  abstract = {Abstract Large volcanic eruptions strongly influence the internal variability of the climate system. Reliable estimates of the volcanic eruption response as simulated by climate models are needed to reconstruct past climate variability. Yet, the ability of models to represent the response to both single-eruption events and a combination of eruptions remains uncertain. We use the Community Earth System Model version 2 along with the Whole Atmosphere Community Climate Model version 6, known as CESM2(WACCM6), to study the global-mean surface temperature (GMST) response to idealized single volcano eruptions at the equator, ranging in size from Mt. Pinatubo-type events to supereruptions. Additionally, we simulate the GMST response to double-eruption events with eruption separations of a few years. For large idealized eruptions, we demonstrate that double-eruption events separated by 4 years combine linearly in terms of GMST response. In addition, the temporal development is similar across all single volcanic eruptions injecting at least 400 Tg \$\left({\mathrm{S}\mathrm{O}}\_{2}\right)\$ into the atmosphere. Because only a few eruptions in the past millennium occurred within 4 years of a previous eruption, we assume that the historical record can be represented as a superposition of single-eruption events. Hence, we employ a deconvolution method to estimate a nonparametric historical GMST response pulse function for volcanic eruptions, based on climate simulation data from 850 to 1850 taken from a previous study. By applying the estimated GMST response pulse function, we can reconstruct most of the underlying historical GMST signal. Furthermore, the GMST response is significantly perturbed for at least 7 years following eruptions.},
  year = {2025}
}

→ Se commit a149cdf.

Når vi nå forsøker å kompilere, ingen error!

$ mise watch main:compile
[Running: /home/eirikre/.local/bin/mise run main:compile]
[main:update-refs] $ bibfish -c 'cite,citet,citep,citeA' -f main.tex ../main-ref.bib main.bib
[main:compile] $ latexmk -pdf -g -f -silent -recorder- main.tex
Rc files read:
  NONE
Latexmk: Run number 1 of rule 'pdflatex'
This is pdfTeX, Version 3.141592653-2.6-1.40.29 (TeX Live 2026) (preloaded format=pdflatex)
 restricted \write18 enabled.
entering extended mode
Latexmk: Getting log file 'main.log'
Latexmk: Using bibtex to make bibliography file(s).

mise WARN  task main:compile did not generate expected output: main.bbl
Finished in 906.8ms
[Command was successful]
^C%
$ ls tex
main.aux  main.bib  main.fdb_latexmk  main.log  main.pdf  main.tex

BBL-filer og referanser i Git

La oss legge til noen referanser.

 1\documentclass{article}
 2
 3\author{Eirik Rolland Enger}
 4\title{A dead simple paper publishing workflow}
 5
 6\begin{document}
 7
 8\maketitle
 9
10Hello, World!
11
12\section{Adding references}
13
14See \cite{enger2025:paper1}.
15
16\bibliographystyle{plain}
17\bibliography{../main-ref}
18
19\end{document}

Vi lager oss også en generell compile-task i mise:

13[env]
14LOCAL_BIB_PATH = "" # override in mise.local.toml with your personal global bib path
15
16[tasks.compile]
17description = "Compile all documents for local development."
18dir = "{{ config_root }}/tex/"
19run = [{ task = "localize-bib-paths" }, { task = "*:compile" }]
20
21[tasks."main:compile"]
22depends = ["main:*"]

Når vi nå kjører mise watch compile vil en ny fil bli generert: tex/main.bbl. Denne er det vanlig å ignorere, men vi tenger denne i fremtiden, så vi fjerner den fra .gitignore.

Den inneholder en ny .bbl-fil, og .bib-fila har blitt oppdatert med én (og bare én) referanse, nemlig den vi la til i tex/main.tex!

→ Se commit 1a523ea.

Håndtering av TeX-pakker med tlmgr

Vi bruker tinytex som TeX-distribusjon i dette prosjektet. Den er som navnet antyder mye mindre enn den vanligere TeX-live/TeX-live-full. Det betyr også at vi litt oftere vil oppleve at pakker ikke er tilgjengelige, men det gir oss til gjengjeld mer kontroll. La oss bruke et knippe pakker som ikke er å finne i TinyTeX.

→ Se commit fe28c24 for oppdatert tex/main.tex og mise.toml.

Om du først endrer tex/main.tex med innholdet i commiten over og har mise watch compile kjørende burde den feile, og klage på at underscore ikke er tilgjengelig. Legg så til postinstall-hook i mise.toml, og kjør mise install.

Dette vil sørge for at diverse pakker installeres via tlmgr. Fordelen med dette oppsettet er at mange tidsskrifter er veldig kresne på hvilke pakker de aksepterer. Om man da har skrevet et langt manuskript som benytter mange pakker og som kompilerer fint lokalt fordi man har brukt TeX-live-full, kan det fort bli vanskelig å finne ut av hva som må bort om kompilering på tidsskriftet sin server krasjer.

Arbeidsflyt for lokal utvikling

Vi er nå i mål med arbeidsflyten for lokale TeX-filer! Kjør mise watch compile, skriv ned alle dine gode ideer, og hver gang tex/main.tex lagres vil kompileringen kjøre. Legg merke til hvordan tex/main.bib oppdateres i terminalvinduet øverst til høyre når jeg legger til og fjerner referanser.

Neste steg: automatisk kompilering på GitHub, støtte for versjonering via Git og rutiner for svar til tilbakemelding fra tidsskrifter.

CI/CD-pipeline på GitHub

Git commit hooks

Siden vi har verktøy for å formatere koden samt et fungerende hk oppsett, kan vi enkelt sette opp Git commit hooks:

hk install

Automatisk bygging og release

For å sette opp CI/CD lager vi fila mise.ci.toml, samt tre filer i .github/workflows og .mise/tasks:

• .github/workflows/build.yml

  Kompilerer alle PDF-er for hver push til main-grenen på GitHub.

• .github/workflows/fix-bib-filepath.yml

  En ekstra sjekk som sørger for at rett bib-fil benyttes til å kompilere PDF-ene.

• .mise/tasks/package

  Legger alle filer som et tidsskrift ønsker i et arkiv, for enkel opplasting ved innsendelse.

→ Se commit 93c8487 for innholdet i filene.

Den commiten feilet faktisk i CI på GitHub. Her hadde jeg altså glemt at alle filer i .mise/tasks må være kjørbare (executable bit), det vil si jeg måtte

chmod +x .mise/tasks/package

Jeg endret også på hvordan TinyTeX blir installert, og la til oppdatering av tlmgr i postinstall hook.

→ Se commit 06262fd.

Under ser vi at CI/CD kjørte uten error og ga oss en paper-assets artefakt.

Versjonering og svar til tidsskrift

Vi er nå nesten klare til å sende manuskriptet inn til et tidsskrift, men aller først skal vi sette opp versjonering i Git som genererer nye utgivelser med endringslogg. Git-Cliff er et veldig fleksibelt og kraftfullt verktøy til nettopp dette, og vi konfigurerer den med cliff.toml. Denne fila er helt generell, med unntak av de siste to linjene, som vist under. De indikerer eier av repoet og navnet på repoet.

107# limit_commits = 42
108
109[remote.github]
110owner = "engeir"
111repo = "paper-publishing-process"

Vi kan nå sette en Git Tag på siste commit for å lage vår første versjon av manuskriptet!

→ Se commit bfe67c6.

$ git tag -a v1.0.0 -m "**Release v1.0.0**" -m 'First release!'
$ git push --tags
hk 1.38.0 by @jdx – pre-push – check  [=======================================================] 1/1
✔ files - Fetching files between refs/remotes/origin/main and HEAD (0 files)
✔ bib-filepath

bib-filepath stderr:
[check-bib-filepath] $ #!/usr/bin/env bash
Enumerating objects: 1, done.
Counting objects: 100% (1/1), done.
Writing objects: 100% (1/1), 189 bytes | 189.00 KiB/s, done.
Total 1 (delta 0), reused 0 (delta 0), pack-reused 0 (from 0)
To github.com:engeir/paper-publishing-process.git
 * [new tag]         v1.0.0 -> v1.0.0

Og der har vi den, vår første release! Den fikk navn ut fra det vi tagget i Git Tag (v1.0.0), en tag som er helt vilkårlig, men som i dette tilfellet følger SemVer-standarden. Vi kunne like gjerne benyttet CalVer (f.eks. vYYYY.MM.P) v2026.03.0, eller noe helt egendefinert som rel1. Vi kan tilogmed bytte standard; neste versjon kan helt fint følge CalVer selv om vi i første release brukte SemVer. Så lenge du holder deg til en fast standard, bruk hva enn som føles mest naturlig.

Som et vedlegg (artefakt) til releasen har vi både paper.zip og main.pdf. Arkivet paper.zip inneholder alle filer spesifisert i .mise/tasks/package, og mer spesifikt i Bash-arrayet files. Her er det nyttig å legge til alle filer som trengs for å generere PDF-en, slik at, ved opplasting til tidsskriftet, kan man enkelt plukke ut alle filene fra arkivet og laste opp, i stedet for å lete gjennom repoet etter alle filer man trenger.

Review-syklus og revisjon

Motta og sette opp revisjon

Selv om vi var aldri så fornøyd med manuskriptet får vi sannsynligvis tilbake en review og forespørsel om å forbedre enkelte passasjer. Det er nå den gode jobben vi har lagt ned i Git og versjonering virkelig kommer til syne.

Vi lager oss en siste mise task: .mise/tasks/setup-revision. → Se commit b490542 (legger også til diff*.tex-filer i .github/workflows/build.yml).

La oss teste den:

$ mise run setup-revision
[setup-revision] $ ~/projects/paper-publishing-process/.mise/tasks/setup-revision
Setting up revision against v1.0.0...
Working on  main.tex
Checking out old dir into: /tmp/01jqEMnfHT/latexdiff-vc-v1.0.0 (rev: v1.0.0)
Running: latexdiff  '--flatten' "/tmp/01jqEMnfHT/latexdiff-vc-v1.0.0/main.tex" "main.tex" > "main-diffv1.0.0.tex"
Generated difference file main-diffv1.0.0.tex

Created:
  tex/diff-v1.0.0.tex   (latexdiff vs v1.0.0)
  tex/review-v1.0.0.tex (review response skeleton using reviewresponse class)
  .mise/tasks/review-v1.0.0/update-refs
  .mise/tasks/review-v1.0.0/compile
  .mise/tasks/diff-v1.0.0/create
  .mise/tasks/diff-v1.0.0/compile

Next: edit review-v1.0.0.tex, then  mise run compile

Hele seks nye filer ble generert! Dette inkluderer to TeX-filer som skal fungere som svar til reviewerne og differanse mellom forrige Git Tag og det nye manuskriptet, samt fire Mise task-filer som skal kompilere de to TeX-filene. Disse avhenger av noe TeX-kode som vi også legger til:

• tex/reviewresponse.cls: klassen som review-dokumentene bruker
• tex/reviewresponse-extra.sty: ekstra TeX-kode som setter opp formatering i review-dokumentene

La oss nå kjøre mise watch compile!

Ok, hva foregår egentlig i videoen? Videoen starter rett etter at jeg har kjørt mise run setup-revision som genererer de seks filene for “diff” og “review”. Først i videoen kjøres så mise watch compile, som så går i bakgrunnen gjennom hele videoen. Denne ene kommandoen kompilerer main.pdf, review-v1.0.0.pdf og diff-v1.0.0.pdf, samt at den følger med på endringer. Deretter åpner vi diff-v1.0.0.pdf og review-v1.0.0.pdf, før vi gjør en endring i main.tex. Endringen blir umiddelbart synlig i main.pdf og diff-v1.0.0.pdf. Til slutt gjør vi en endring i review-v1.0.0.tex, som like umiddelbart blir synlig i review-v1.0.0.pdf.

Differansen mellom den nye main.tex/main.pdf og den vi sendte inn i versjon v1.0.0 kan vi enkelt generere uten at filen eksisterer lokalt. Siden vi har en Git Tag refererer vi bare til den, og sammenligner med fila på det tidspunktet i Git-historien. Det er i dette steget vi er avhengige av .bbl-filene, som inneholder den kompilerte (eksakte) bibliografien som ble brukt til å generere PDF-ene. Dette gjøres i de genererte create-taskene med kommandoen

latexdiff-vc --force --git --flatten -r <git-tag> main.tex

→ Se commit 68d913f for de nye filene.

Sende inn revidert manuskript

La oss si at vi nå er fornøyd med våre siste endringer og er klare til å sende inn på nytt til tidsskriftet. Da setter vi igjen en Git Tag på siste commit, dytter den opp og venter på at siste versjon skal gjøres klar for oss i et pent format.

Siden jeg personlig liker CalVer i denne sammenhengen bytter jeg til det nå:

$ git tag -a v2026.3.0 -m "**Release v2026.03.0**" -m 'Answer.'
$ git push --tags
hk 1.38.0 by @jdx – pre-push – check  [=======================================================] 1/1
✔ files - Fetching files between refs/remotes/origin/main and HEAD (0 files)
✔ bib-filepath

bib-filepath stderr:
[check-bib-filepath] $ #!/usr/bin/env bash
Enumerating objects: 1, done.
Counting objects: 100% (1/1), done.
Writing objects: 100% (1/1), 189 bytes | 189.00 KiB/s, done.
Total 1 (delta 0), reused 0 (delta 0), pack-reused 0 (from 0)
To github.com:engeir/paper-publishing-process.git
 * [new tag]         v2026.3.0 -> v2026.3.0

Om vi nå får nye runder med endringer fra reviewerne, gjør vi bare det samme på nytt:

1. mise run setup-revision
2. mise watch compile: Gjør alle endringer på main.tex og review-<git-tag>.tex som vi mener er nødvendig
3. git commit ...
4. git tag -a '...' -m '...'
5. git push --tags

$ mise run setup-revision
[setup-revision] $ ~/projects/paper-publishing-process/.mise/tasks/setup-revision
Setting up revision against v2026.3.0...
Working on  main.tex
Checking out old dir into: /tmp/UxG9Yg13w5/latexdiff-vc-v2026.3.0 (rev: v2026.3.0)
Running: latexdiff  '--flatten' "/tmp/UxG9Yg13w5/latexdiff-vc-v2026.3.0/main.tex" "main.tex" > "main-diffv2026.3.0.tex"
Generated difference file main-diffv2026.3.0.tex

Created:
  tex/diff-v2026.3.0.tex   (latexdiff vs v2026.3.0)
  tex/review-v2026.3.0.tex (review response skeleton using reviewresponse class)
  .mise/tasks/review-v2026.3.0/update-refs
  .mise/tasks/review-v2026.3.0/compile
  .mise/tasks/diff-v2026.3.0/create
  .mise/tasks/diff-v2026.3.0/compile

Next: edit review-v2026.3.0.tex, then  mise run compile

$ mise run compile
[localize-bib-paths] $ #!/usr/bin/env bash
[main:update-refs] $ bibfish -c 'cite,citet,citep,citeA' -f main.tex ../main-ref.bib main.bib
[review-v1.0.0:update-refs] $ ~/projects/paper-publishing-process/.mise/tasks/review-v1.0.0/update…
[review-v2026.3.0:update-refs] $ ~/projects/paper-publishing-process/.mise/tasks/review-v2026.3.0/…
[diff-v1.0.0:create] $ ~/projects/paper-publishing-process/.mise/tasks/diff-v1.0.0/create
review-v1.0.0: skipping, newer revision exists
[diff-v2026.3.0:create] $ ~/projects/paper-publishing-process/.mise/tasks/diff-v2026.3.0/create
diff-v1.0.0: skipping, newer revision exists
[review-v1.0.0:compile] $ ~/projects/paper-publishing-process/.mise/tasks/review-v1.0.0/compile
[diff-v1.0.0:compile] $ ~/projects/paper-publishing-process/.mise/tasks/diff-v1.0.0/compile
review-v1.0.0: skipping, newer revision exists
diff-v1.0.0: skipping, newer revision exists
Working on  main.tex
Checking out old dir into: /tmp/jXriCzZY0z/latexdiff-vc-v2026.3.0 (rev: v2026.3.0)
Running: latexdiff  '--flatten' "/tmp/jXriCzZY0z/latexdiff-vc-v2026.3.0/main.tex" "main.tex" > "main-diffv2026.3.0.tex"
Generated difference file main-diffv2026.3.0.tex
[main:compile] $ latexmk -pdf -g -f -silent -recorder- main.tex
[review-v2026.3.0:compile] $ ~/projects/paper-publishing-process/.mise/tasks/review-v2026.3.0/comp…
[diff-v2026.3.0:compile] $ ~/projects/paper-publishing-process/.mise/tasks/diff-v2026.3.0/compile
Rc files read:
  NONE
Latexmk: Run number 1 of rule 'bibtex main'
Rc files read:
  NONE
Latexmk: Run number 1 of rule 'pdflatex'
Rc files read:
  NONE
Latexmk: Run number 1 of rule 'pdflatex'
This is pdfTeX, Version 3.141592653-2.6-1.40.29 (TeX Live 2026) (preloaded format=pdflatex)
 restricted \write18 enabled.
Latexmk: Run number 1 of rule 'pdflatex'
This is pdfTeX, Version 3.141592653-2.6-1.40.29 (TeX Live 2026) (preloaded format=pdflatex)
 restricted \write18 enabled.
This is pdfTeX, Version 3.141592653-2.6-1.40.29 (TeX Live 2026) (preloaded format=pdflatex)
 restricted \write18 enabled.
entering extended mode
entering extended mode
entering extended mode
Latexmk: Getting log file 'main.log'
Latexmk: Using bibtex to make bibliography file(s).
  ===Source file 'main.bbl' for 'pdflatex'
Latexmk: Getting log file 'diff-v2026.3.0.log'

Latexmk: Using bibtex to make bibliography file(s).
Latexmk: Run number 2 of rule 'pdflatex'
This is pdfTeX, Version 3.141592653-2.6-1.40.29 (TeX Live 2026) (preloaded format=pdflatex)
 restricted \write18 enabled.
entering extended mode
Latexmk: Getting log file 'diff-v2026.3.0.log'
Latexmk: Using bibtex to make bibliography file(s).

Latexmk: Getting log file 'review-v2026.3.0.log'
Latexmk: Missing bbl file 'review-v2026.3.0.bbl' in following:
 No file review-v2026.3.0.bbl.
Latexmk: Using bibtex to make bibliography file(s).
  ===Source file 'review-v2026.3.0.bbl' for 'pdflatex'
Create bibtex review-v2026.3.0
Latexmk: Run number 1 of rule 'bibtex review-v2026.3.0'
Latexmk: Run number 2 of rule 'pdflatex'
This is pdfTeX, Version 3.141592653-2.6-1.40.29 (TeX Live 2026) (preloaded format=pdflatex)
 restricted \write18 enabled.
entering extended mode
Latexmk: Getting log file 'review-v2026.3.0.log'
Latexmk: Using bibtex to make bibliography file(s).
  ===Source file 'review-v2026.3.0.bbl' for 'pdflatex'
Latexmk: Run number 2 of rule 'bibtex review-v2026.3.0'
Latexmk: Run number 3 of rule 'pdflatex'
This is pdfTeX, Version 3.141592653-2.6-1.40.29 (TeX Live 2026) (preloaded format=pdflatex)
 restricted \write18 enabled.
entering extended mode
Latexmk: Getting log file 'review-v2026.3.0.log'
Latexmk: Using bibtex to make bibliography file(s).
  ===Source file 'review-v2026.3.0.bbl' for 'pdflatex'

Klargjøring og README

Repoet fungerer nå fullt og helt til å både enkelt klargjøre et manuskript for innsendelse, og til å lage svar og differanse/endringsdokument på eventuelle reviewer.

Men for å gjøre selve repoet litt mer innbydende er det god praksis å også lage en README-fil. Med alle releasene vi har laget og artefaktene til de er det enkelt å linke til filer på ulike stadier av prosessen.

# Paper publishing process

Please see the
[release page](https://github.com/engeir/paper-publishing-process/releases) for the
latest version of the manuscript and the generated PDF.

> [!TIP]
>
> Download the latest release of the manuscript
> [here](https://github.com/engeir/paper-publishing-process/releases/latest/download/main.pdf).
>
> If you want to see the manuscript at the latest commit, download the artefact of the
> last
> [workflow action](https://github.com/engeir/paper-publishing-process/actions/workflows/release.yml).

## More

### Review 1

> All relevant files used for the reply in review 1 can be found in the
> [artefacts of v2026.3.0](https://github.com/engeir/paper-publishing-process/releases/tag/v2026.3.0).

- The paper as it was sent in before review 1 is provided as
  [main.pdf](https://github.com/engeir/paper-publishing-process/releases/download/v1.0.0/main.pdf)
  in v1.0.0, while the current manuscript is available as
  [main.pdf](https://github.com/engeir/paper-publishing-process/releases/download/v2026.3.0/main.pdf).
- The reply to review 1 is provided as
  [review-v1.0.0.pdf](https://github.com/engeir/paper-publishing-process/releases/download/v2026.3.0/review-v1.0.0.pdf),
  and as part of the
  [latest artefact](https://github.com/engeir/paper-publishing-process/actions/workflows/release.yml?query=branch%3Amain).
- The difference file for review 1 is provided as
  [diff-v1.0.0.pdf](https://github.com/engeir/paper-publishing-process/releases/download/v2026.3.0/diff-v1.0.0.pdf),
  and as part of the
  [latest artefact](https://github.com/engeir/paper-publishing-process/actions/workflows/release.yml?query=branch%3Amain).

### Review 2

> All relevant files used for the reply in review 1 can be found in the
> [artefacts of v2026.3.1](https://github.com/engeir/paper-publishing-process/releases/tag/v2026.3.1).

- The paper as it was sent in before review 2 is provided as
  [main.pdf](https://github.com/engeir/paper-publishing-process/releases/download/v2026.3.0/main.pdf)
  in v2026.3.0, while the current manuscript is available as
  [main.pdf](https://github.com/engeir/paper-publishing-process/releases/download/v2026.3.1/main.pdf).
- The reply to review 2 is provided as
  [review-v2026.3.0.pdf](https://github.com/engeir/paper-publishing-process/releases/download/v2026.3.1/review-v2026.3.0.pdf),
  and as part of the
  [latest artefact](https://github.com/engeir/paper-publishing-process/actions/workflows/release.yml?query=branch%3Amain).
- The difference file for review 2 is provided as
  [diff-v2026.3.0.pdf](https://github.com/engeir/paper-publishing-process/releases/download/v2026.3.1/diff-v2026.3.0.pdf),
  or as part of the
  [latest artefact](https://github.com/engeir/paper-publishing-process/actions/workflows/release.yml?query=branch%3Amain).

→ Se commit b3cbc9d for endringene gjort i README.md.

Videre utvidelser

Endringslogg

Vi har allerede satt opp en hel del automasjon, men vi kan selvfølgelig fortsette enda lenger. Git-Cliff kan settes opp til å skrive til en fil, typisk kalt CHANGELOG.md, som i tillegg til at man har endringer mellom versjoner i hver release, så står hele endringsloggen i den fila.

PR-basert versjonering

Man kan også sette opp PR-basert (pull request) versjonering som benytter Conventional commits til å automatisk generere nye forslag til releaser. Dette krever en litt større endring i konfigurasjonen i GitHub CI/CD.

Sikker versjonering av GitHub Actions

Som du kanskje har lagt merke til så er alle actions brukt i GitHub workflow spesifisert med en lang hash, etterfulgt av en kommentar som beskriver hvilken versjon den peker på. Dette er god praksis fordi, som så vidt nevnt tidligere, Git Tags er “mutable”; de kan forandres og flyttes på. Dette gjør de til en potensiell angrepsflate, og det er derfor tryggere å spesifisere commit hash, siden den er “immutable”, uforanderlig.

For å enkelt holde seg oppdatert med de siste versjonene kan man bruke pinact-action, men denne vil trenge en TOKEN med rettigheter til å skrive til .github/workflows-filene.

Enda mer mise-magi

Vi har allerede etablert at mise-en-place er en strålende programvare, og den kan gjøre enda litt mer. Tre kommandoer som er nyttige for å ha et repo som både er lett å sette opp, og har en veldokumentert flyt kan man kjøre

mise lock
mise generate bootstrap >MISE_BOOTSTRAP.sh
mise generate task-docs >TASKS.md

Den første kommandoen skriver en fil med låste versjoner som er tilpasset installasjon til alle vanlige plattformer. Andre kommando genererer et shell-skript som installerer samme versjon av mise-en-place som er i bruk, mens den siste kommandoen genererer dokumentasjon for alle tasks som er definert med mise-en-place.

→ Se commit 9c1fb30 for filer som legger til funksjonalitet for versjonering av actions og mise bootstraping.